Participación de Rogelio Gómez-Hermosillo M., presidente de Alianza Cívica, sobre: Reducción del financiamiento público a los partidos políticos.

La ciudadanía también exige: ¡Ya Bájenle! Esta reforma debe hacer realidad la promesa incumplida en 2007 de reducir y controlar el dinero en la política. No es posible que mientras en Brasil cada voto cuesta menos de 4 pesos y en Argentina poco más de 5 pesos, en México cada voto en 2009 nos costó 224 pesos.

Esto es inexplicable, en un contexto de crisis económica, de alza de impuestos y de recortes en el gasto gubernamental. El único presupuesto que no sufrió recorte en 2010, por encontrarse previsto en la Constitución, fueron los $3,012 millones del financiamiento público entregado a los partidos,  sólo en el presupuesto federal. . . En un año, en que no hay elecciones federales. Es decir, más de 3 mil millones de pesos de gasto corriente.Esto es inaceptable, porque en 2007 cuando se decidió prohibir la contratación de spots en radio y televisión y se entregaron a los partidos parte de los tiempos oficiales se hizo para reducir el gasto excesivo. Sin embargo, la reforma de 2007 cerró la llave de recursos que se usaba en spots pero dejó totalmente abierta la llave de los recursos públicos a los partidos políticos. Además de los 3 mil millones del presupuesto federal y de los recursos en especie en los medios electrónicos, cada año los partidos reciben presupuesto en cada una de las 32 entidades federativas. Y en este año, en 14 de ellas, cuentan con el doble del presupuesto ordinario, porque hay elecciones para gobernador.

En 2007, se generó este absurdo y se le dio rango constitucional. En el art. 41, fracción II, inciso a, se estableció que el financiamiento público se calcula al multiplicar un factor (el 65% del salario mínimo vigente en el DF) por el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral. Con esa fórmula los partidos se garantizaron el flujo creciente de recursos ligado al crecimiento poblacional.

La propuesta de reducción consiste en cambiar únicamente 7 palabras. La nueva fórmula debe decir que “el financiamiento público a los partidos se calcula al multiplicar el mismo factor[1] por el número total de votos válidos en la elección anterior”. De esta manera se alinean los incentivos para que los partidos deban buscar el voto ciudadano. Se da valor al voto  nulo y se genera un costo político a los partidos si crece la abstención.

Esta propuesta es una exigencia ciudadana a la que han adherido cientos de organizaciones y más de 30 mil personas han enviado correos a los diputados desde el sitio de www.yabajenle.org.mx.

La reforma puede transformar nuestro realidad al generar mayor confianza de la ciudadanía y mayor credibilidad en la política y en los políticos. Pero es urgente atender la exigencia por reducir y transparentar el dinero en la política. Este punto no está incluido en alguna de las 3 iniciativas ya presentadas por el Ejecutivo, la coalición del PRD-PT-PC y los senadores del PRI. Exigimos que se incluya, que se derogue esta fórmula de la Constitución y se coloque en la ley una nueva fórmula que alinee el financiamiento al número total de votos válidos y no al padrón electoral.

Los recursos y prerrogativas que en 1996 sirvieron para avanzar en equidad y generar competitividad democrática han crecido al extremo de corromper la contienda y generar incentivos perversos en los procesos electorales. Se les ha entregado el espacio de los tiempos oficiales, por el bien de la democracia y por la salud de la República. Escuchen a la ciudadanía: ¡Ya Bájenle!